核心提示：晉江一家生產童鞋的公司，將別人擁有著作權的恐龍圖案印在自己產品上面。結果，擁有著作權的廈門一家進出口公司起訴，要求這家鞋企賠償5萬元……

　　案情回放

　　未經允許

　　使用別人擁有著作權圖案

　　今年1月，廈門一家進出口公司將晉江一家生產童鞋的企業(yè)告到晉江市法院。

　　這家進出口公司稱，其公司職員繪制某恐龍系列美術作品等5幅，并進行著作權登記。晉江這家鞋企未經許可，在其品牌系列童鞋產品上使用該圖案，且鞋產品外觀、鞋幫圖案設計、鞋底防滑圖案設計均完全抄襲其公司生產的該圖案兒童鞋產品，明顯侵犯原告的著作權。他們請求，判令晉江這家鞋企立即停止侵犯其著作權，并賠償經濟損失5萬元。

　　接到被起訴的通知后，晉江這家鞋企找到法院。在證據面前，他們承認自己生產的產品確實侵權。

　　不久前，在法官的主持下，雙方達成調解協(xié)議。晉江這家鞋企一次性賠償原告經濟損失2萬元，并立即停止生產、銷售并銷毀所有原告享有著作權的恐龍系列圖案的侵權商品。

　　法官點評

　　侵犯著作權應承擔相應的民事侵權責任

　　根據我國《著作權法》規(guī)定，作品一經創(chuàng)作完成，著作權即告產生，因此無論你是否進行著作權申請登記，只要具備下述條件：“屬于著作權法保護的作品范圍;具備性;能以某種有形形式復制”，該作品即享受著作權法保護。

　　此外，我國的著作權登記采取的是自愿原則，不經過登記的作品也同樣享有著作權。但在實踐中，若作品未進行登記，發(fā)生被侵權事實，訴訟舉證較為困難。

　　在本案中，恐龍圖案系廈門這家進出口公司職員創(chuàng)作的職務作品，著作權人為原告。原告享有該作品的復制、發(fā)行權，任何單位、個人未經許可，不得擅自復制、發(fā)行。晉江這家鞋企未經許可，在其經營的品牌系列兒童鞋產品上使用該圖案，其行為違反《著作權法》的相關規(guī)定，已構成侵權，應承擔相應的民事侵權責任。

　　至于原告主張的賠償金額，由于原告未能舉證實際損失額，也無法舉證被告銷售侵權產品的獲利額�？紤]到被告的主觀過錯程度、銷售鞋子的市場規(guī)模等因素，經法官調解，雙方達成調解協(xié)議。

　　需要提醒的是，一旦出現(xiàn)版權糾紛，在版權登記機構進行登記的作品更易得到法律保護。因此，建議著作權人在完成作品后投入使用，需增強版權保護意識，及時進行版權登記。