在某品牌店內(nèi)，建議穿著年齡為1歲半到2歲的幼兒服裝吊牌上，竟然標著“兒童上衣”，安全標準也是B類。

　　從今年8月1日開始，國家對3歲以內(nèi)幼兒服裝的安全要求全面提高，必須滿足服裝安全A類要求才能上架出售。日前，有媒體曝出部分城市仍在出售非A類幼兒服裝，那中山的情況又如何?

　　記者昨天走訪發(fā)現(xiàn)，無論是超市、百貨商店、外貿(mào)店或者是專賣店，都仍有不達標產(chǎn)品在售。其中，記者在利和廣場某品牌專賣店內(nèi)，也發(fā)現(xiàn)了部分安全類別為B類的幼兒服裝。

　　仍有商店摻雜非A類幼兒服裝銷售

　　在位于利和廣場的某品牌專賣店內(nèi)，上架的絕大部分的幼兒服裝已經(jīng)開始執(zhí)行新國標，即服裝安全A類要求。但是，夾雜在大堆大堆的服裝中，記者仍不難找到多款標示著“GB18401 B類”的幼兒服裝產(chǎn)品，也就是服裝安全B類產(chǎn)品。

　　據(jù)專賣店的一名銷售人員向記者解釋，記者收集到的多件產(chǎn)品均為8月1日前上架的商品，至今仍有少量未售出，因此才會出現(xiàn)問題，8月1日以后上架的產(chǎn)品均不會出現(xiàn)超標現(xiàn)象。另外，關于產(chǎn)品下架的問題，銷售人員說，“產(chǎn)品下架需要公司通知，我們不能擅自下架產(chǎn)品的。”

　　記者再走訪了吉之島、沃爾瑪以及大信商圈的多家幼兒用品店，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)均有非A類安全幼兒服裝在售。而且，店家多數(shù)都不清楚新國標的要求，因此進貨的時候就沒有留意吊牌上的標注。有部分商家則稱因為是小本生意，不可能舊貨不清全部扔掉，因此堅持繼續(xù)銷售超標產(chǎn)品。

　　部分36個月內(nèi)幼兒服裝吊牌未按新國標標注

　　然而，記者在採訪時又發(fā)現(xiàn)了兩個蹊蹺的問題。先，在該店內(nèi)童裝部同一貨架上，同款式同顏色同產(chǎn)地的產(chǎn)品，竟然執(zhí)行兩個標準。記者留意到，該店內(nèi)部分建議穿著年齡為1歲半到2歲的服裝，以及3歲到4歲的服裝，吊牌上所執(zhí)行的標準均為A類，但是建議穿著年齡在4歲以上的服裝，吊牌上所執(zhí)行的標準則為B類標準。

　　記者取出兩件標示著不同安全標準的童裝向銷售人員咨詢，兩件童裝的差異何在。銷售人員告訴記者，只要是同款式的童裝，并不存在質量差異，只是大小不同罷了。那為何會標注出兩個不同的安全類型呢?對此，一臉“茫然”的銷售人員拿著兩件衣服反復核對以后，仍無法給出一個解釋。

　　另外，記者還發(fā)現(xiàn)，這部分幼兒服裝的吊牌也未能符合新國標要求。根據(jù)新國標規(guī)定，幼兒產(chǎn)品的適用年齡上限為36個月，適用身高為100cm。幼兒紡織產(chǎn)品必須在使用說明上標明“幼兒用品”字樣。但是記者在該店內(nèi)調查發(fā)現(xiàn)，雖然部分服裝吊牌上建議穿著年齡為36個月以內(nèi)，但吊牌上卻寫著“兒童上衣”，并執(zhí)行B類標準。

　　多數(shù)家長不知新國標為何物

　　採訪過程中，記者發(fā)現(xiàn)大部分的家長也對新國標表現(xiàn)得一無所知。鄧女士帶著不滿周歲的孩子在商場內(nèi)挑選入秋衣服，對于挑選的標準，鄧女士表示先看的是款式，然后就是手感。而至于選中后是否會留意衣服上的吊牌，了解衣服所執(zhí)行的安全標準，鄧女士則表示從來沒有這樣的習慣。

　　記者在一家童裝店內(nèi)守候了大約半小時，其間一共有27位客人進店挑選。但是，27名顧客無一不是拿起衣服就先看款式，然后再用手感受衣服的質量，即使有部分顧客去查看吊牌也只是看衣服的價格，無一人注意到吊牌上標注的安全等級。